Manifestation contre la Nouvelle procédure VE

R1FREDERIC74 a écrit:

Mon point de vue est simple : on paie une assurance moto + la sécurité sociale + une complémentaire (pour certaines), on paie pour être couvert en cas de souçi ; après si quelqu'un n'a pas envi de mettre sa ceinture ou si une personne veut rouler à 200 km/h dans un endroit désert j'estime que cela ne regarde que lui, c'est sa vie. [1]

Vous devriez agir principalement sur les comportement vraiment dangereux[2], les gens agressifs au volant, l'alcool et la drogue (comme vous faites déjà), contrôler l'état de santé des grabataires au volant......

...après je sais que j'ai un point de vue peu représenté par la population Française et politiquement incorrect. *

[1]Ah, si ça pouvait etre vrai ! Je montrerai même le chemin à certains s'ils n'engageaient que leur vie à eux tout seul.
C'est pourtant pas toujours le cas malheureusement. Si la plupart d'entre vous se sont mis au circuit, c'est bien pour ne pas avoir ces foutu routards en face ! Et c'est beaucoup mieux ainsi. Le problème c'est que la route doit etre partagée par tous (je suis le premier à raler contre ceux qui ne respectent pas les limitations ... dans l'autre sens, surtout quand je suis en voiture !).
Si on pouvait choisir de se planter tout seul ou d'embarquer d'autres véhicules ou piétons, je pense que peu de gens choisiraient la deuxième solution (Ah, je vois des mains levées au fond. Non monsieur, ça ne compte pas contre les voisins même si leur chien fait caca dans votre jardin).
Tu te souviens de la pub pour la sécurité routière qui montrait une femme et qui expliquait que le danger venait de derrière elle ? C'était son fils qui n'avait pas mis la ceinture mais qui lui avait briser la nuque en venant percuter le siège de devant alors qu'elle avait sa ceinture. Lui s'en sortait avec seulement quelques égratignures (dans le film).

[2]On arrive enfin au vrai problème. Le danger, c'est les autres. Et on ferait mieux de contrôler les vrais criminels (j'avais quand même précisé que c'était à chacun son boulot, c'est gentil de m'expliquer comment faire le mien, mais on a reçu une formation qui ... nous a formé, un p'ti peu comme dans n'importe quel profession en fait). Fait une liste et envoie ça au ministère de l'intérieur (on est tous au même endroit maintenant) et pense à faire un double pour la jeune mère (enfin récente dirons nous) qui garde les sots seaux sceaux

R1FREDERIC74 a écrit:

Le principe est certes louable, mais n'oublions pas que les forces de l'ordre sont des salariès avec obligations de résultats comme les autres dorénavant et avec Sarko au pouvoir je suis plus que méfiant ![1]

Ils ont la pression pour faire de la répression à mort et surtout sur les motards car ces cons ils meurent bien trop et ça fait tache dans les chiffres !!! [2]

Alors toute loi qui permet à des personnes d'atteindre les objectifs qui leur sont imposés m'inquiète profondément !

Imagine Roosi que tu es avec toi une loi que te permette d'obliger les gens à t'acheter tes motos....ne serais-tu pas tenté d'en abuser ??[3]

Je suis inquiet mais ce n'est que mon avis, je peux mal comprendre la situation et peut-être que les forces de l'ordre ne s'acharne que sur les motos dans les 3 régions dans lesquels j'ai vécu ? ::[4]

[1]Je ne suis pas salarié, encore moins fonctionnaire. Et notre cher président, élu à la majorité ... n'est pas très gendarmes en fait.

[2]J'ai pas encore croisé de motard depuis que je suis détaché en brigade (fin décembre). Ah, on me dit que la neige arrête les 2 roues (p'tites bites ! Ah merde, je roule pas non plus).
Sinon, je suis très "téléphone" et ceinture, j'en ai pas encore vu en moto.
Le nombre PV augmentent, les chiffres baissent. Vous tendez le baton pour vous faire battre. 2 solutions : soit vous arrêtez les infractions et faites baisser les chiffres parallélement, soit vous continuez et faites tout pour que les chiffres augmentent en même temps pour discréditer cette politique.

[3]Il dit qu'il ne voit pas le rapport. Des trucs subjectifs à relever, j'en ai à la pelle : régime moteur anormalement élevé en raison des circonstances, conduite en état d'ivresse (même pas besoin de faire souffler le monsieur qu'il a déjà donné 4 pts et 135€), ... Si t'as déjà été victime, fait le savoir.

[4]J'en suis également à ma troisième région plus ou moins sédentaire, et bien plus de passage uniquement. Je n'ai jamais été contrôlé (voiture ou moto). Encore moins à sortir la carte pro. Pourtant, je suis pas forcément tout blanc (le soleil, la neige, tout ça ça fait bronzer aussi faut dire).

R1FREDERIC74 a écrit:

On verra bien....on a pas le choix de toute les façons.

Ca me semble être un bon début. quoique en fait, on a le choix, c'est quand même encore nous qui décidons d'aller à droite ou a gauche, et à la vitesse où l'on veut peut !

lolo SV a écrit:

je suis un peu du même avis que fred!

la procédure en elle même à l'air pas si mal, mais y'aura t-il des abus de la part des forces de l'ordre puisque sur un simple soupçon l'agent verbalisateur peux immobiliser un véhicule et bien entendu les frais de rapatriement du véhicule et d’expertise seront à la charge de l’usager, peu importe le résultat de cette dernière...
cela veux tout dire est vu la conjoncture de cette procédure je suis sûr qu'il y aura des abus!

On a autre chose à faire.
Si tu savais le nombre de pleupleus qui viennent pour un vol de ski qui a eu lieu 3 jours avant, ça occupe nos journées.

Ah et sinon, pour ceux qui doutent de notre immmmmmmmmense pouvoir, on peut aussi mettre des PV au vol.
En gros, tu grilles un stop --> Je suis en civil mais je note ta plaque --> Tu reçois le petit papillon dans ta boite aux lettres.

T'en a déjà eu un comme ça ?


...


Je me disais aussi qu'on était pas si cons abrutis méchant !

R1FREDERIC74 a écrit:

En espérant qu'ils soit tous comme toi alors.

C'est ironique ? !

Heureusement , il y a des députés qui essaye de limiter les supers pouvoirs de notre super police qui devient des supers banquiers * * *



:applau:

NeoSlugman a écrit:

R1FREDERIC74 a écrit:

En espérant qu'ils soit tous comme toi alors.

C'est ironique ? !

Non, si tu penses faire faire du bon boulot snas trop réprimer les motards, je croise les doigts pour que tes collègues soit aussi bien.

Jul_Tondeuse a écrit:

Heureusement , il y a des députés qui essaye de limiter les supers pouvoirs de notre super police qui devient des supers banquiers * * *

Projet de lois - interdire le procédé des procès-verbaux à la volée

:applau:

Ce sont des super huissiers en fait maintenant !

Comme dirait Jean Claude
RAS
Réactivité
Adaptibilité
Souplesse
*

Jusque maintenant, RAS = Rires, Amabilité et Sourires cela à marcher....

Titfou a écrit:

Jusque maintenant, RAS = Rires, Amabilité et Sourires cela à marcher....

Tant que cela fonctionne et qu'on ne fait de mal à personne, continuons comme cela.

Et ben tu vois, je savais pas que ça avait augmenté autant en RP.
De tous les gendarmes que j'ai croisé, je n'ai jamais entendu parlé d'un qui aurait mis un PV au vol.

je vais faire mon possible pour que la moto soit préte pour ce jour !!
sinon je manifesterai en voiture !!!!!

mais dans tout les cas présente !!!!

facon c'est une mobilisation qui concerne tout véhicule que se soit camionette, voiture, moto, scooter ......

d'ailleur je prendrais bien le peugeot boxer a mon père !!

faut rassembler du monde mes gens, faut pas que ca passe ces chiotte de loi !